Cieplny protest

Utworzono: środa, 01, luty 2012 12:28 Opublikowano (MAX.)

Aż trzykrotne podwyżki cen ciepła w ciągu pięciu miesięcy oburzyły mieszkańców spółdzielczych bloków w SzydłowcuSzydłowieccy spółdzielcy zaprotestowali przeciwko „monopolistycznym praktykom” miejskich ciepłowników. Kierownictwo ciepłowniczej spółki twierdzi, iż są to zarzuty absurdalne i bezpodstawne. Powodem zaostrzającego się sporu są ostatnie podwyżki cen ciepła dostarczanego do spółdzielczych bloków w Szydłowcu.

Nie od dziś mieszkańcy szydłowieckich bloków narzekają, że za ciepło płacą wyjątkowo drogo. - W porównaniu z innymi, większymi miastami, jak choćby Radomiem czy Skarżyskiem jest u nas dużo drożej – narzeka jeden ze spółdzielczych działaczy.
Nietrafne porównania
Odnosząc się do tego zarzutu, przedstawiciele spółki Ciepłownia Miejska niezmiennie odpierają te argumenty stwierdzeniem, że „takie porównanie nie jest zasadnym argumentem”. A to dlatego, że w większych miastach jest dużo więcej odbiorców ciepła, zwłaszcza jeśli chodzi o przedsiębiorstwa i inne zakłady pracy. A tych, z oczywistych względów, w porównaniu z Radomiem jest w Szydłowcu zdecydowanie mniej...
Powody oburzenia
Powodem spółdzielczego protestu nie jest sama wysokość podwyżek za ciepło, bo ogółem nie przekraczają one 7 proc., ale ich częstotliwość – w ciągu kilku miesięcy było bowiem aż trzy. I to spowodowało duże oburzenie wśród mieszkańców spółdzielczych bloków. Wobec tego narastającego oburzenia, władze Szydłowieckiej Spółdzielni Mieszkaniowej musiały „zająć jakieś stanowisko”. I ta społeczna presja wydaje się zasadniczym powodem wystosowania oficjalnego protestu w „podwyżkowej kwestii”.
Optyka ciepłownika
- Miał węglowy stanowi 44 proc. naszych kosztów ogółem. Ceny ciepła podwyższyliśmy dopiero po 9 miesiącach od pierwszego wzrostu cen węgla, który w ubiegłym rok zdrożał ogółem o około 31 proc. To są koszty, które nie zależą ode mnie, nie mam na nie wpływu - przekonuje prezes spółki Ciepłownia Miejska Bogdan Szabiński.
Nie broni odbiorców
Zarzuty dotyczą również prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Zdaniem protestujących prezes URE, zamiast „...bronić interesów odbiorców energii, zdanych na jedynego dostawcę ciepła, praktyki te wspiera, poprzez każdorazowe zatwierdzanie nowych stawek. Oficjalnym uzasadnieniem tych zmian jest wzrost cen miałów energetycznych i energii elektrycznej. Jeśli tak jest rzeczywiście, to dlaczego wzrosła cena mocy zamówionej i stawka opłat stałych za usługi przesyłowe. Przecież miał energetyczny wpływać powinien tylko na cenę wytwarzanej energii cieplnej.”
Zimowa rekompensata?...
„Zdaniem Zarządu powodem podwyżek może być też potrzeba choćby częściowego pokrycia strat ponoszonych przez ciepłownię, w związku z ciepłą tegoroczną zimą, która nie pozwala sprzedać zaplanowanej ilości ciepła(...)” - sugerują w swoim proteście spółdzielcy i w swoisty sposób „pouczają” ciepłowników pisząc: „ Zamiast podnosić ceny, należy skupić swoje wysiłki na zmniejszaniu kosztów, choćby poprzez pozyskiwanie nowych odbiorców ciepła (...)”.
Ciepłownicy nie podzielają zarzutów spółdzielców. - Pozyskujemy nowych odbiorców ciepła. W ubiegłym roku było ich dwóch, również w tym roku pozyskamy dwóch dodatkowych odbiorców – zapewnia prezes Ciepłowni Miejskiej.

Monopolistyczne praktyki?...
Pisemny protest spółdzielców skierowany został m.in. do burmistrza Szydłowca, Rady Miejskiej i Rady Nadzorczej Ciepłowni Miejskiej. W tym pismie, którego de facto formalnie nikt nie podpisał czytamy m.in.: „Zarząd szydłowieckiej Spółdzielni Mieszkaniowej w imieniu mieszkańców jej zasobów wraża zdecydowany protest wobec stosowania przez zarząd Ciepłowni monopolistycznych praktyk. Praktyki te przejawiają się w nękaniu mieszkańców od września ubiegłego roku częstymi podwyżkami cen za usługę dostaw ciepła. W tym okresie, w ciągu pięciu zaledwie miesięcy (od 1 września do 16 stycznia) miały miejsce aż trzy podwyżki, w sumie o blisko 7 proc. Domagamy się wyjaśnienia, co było powodem, że zamiast jednej zmiany taryfy o określoną wielkość, dokonuje się tych zmian aż trzy razy, w tak krótkim okresie czasu (...)
Zarząd SzSM zwraca uwagę, ze zmiana taryfy dla ciepła (podwyżka), stanowi każdorazowo powód do niezadowolenia odbiorców i ujemnie wpływa na wizerunek spółki Ciepłownia Miejska. Częste podwyżki choćby niewielkie , ten niepochlebny wizerunek potęgują. Mają też niebagatelny wpływ na wizerunek Zarządu i Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej. Powszechnie bowiem, mylnie uważa się, że za podwyżki opłat za ciepło odpowiadają organa Spółdzielni a nie Ciepłownia. Dlatego apelujemy do Zarządu i Rady Nadzorczej Ciepłowni by zaniechały podobnych praktyk w przyszłości.”